Amouage
Interlude Black Iris Man

01 | 04 | 2021 Канопус

Фланкер для тех, кто побаивается мощи оригинального Интерлюда: более сладкий, пудровый, округлый, ровный и более понятный. Нет той резкости, нет едкого дыма. Есть лёгкий пряный дымок, почти туман и поляна фиалок. Красиво и дорого. PS В холодном апрельском воздухе это метафорический запах тумана Показать полностью Скрыть комментарий

15 | 01 | 2021 leo.palazhevets

На коже: вначале довольно ощутима нота лекарственных трав, которой в старом Интерлюде не было, но потом возвращается к классическому аромату с почти неощутимыми нюансами. Как правильно сказали ниже, здесь как будто немного приглушена убойная яркость прежней версии, что сделало аромат чуточку носибельнее. Но не хуже! Ванильки тут побольше. Ну, и на ингредиенты раскладывать подобные вещи бессмысленно. Показать полностью Скрыть комментарий

27 | 12 | 2020 Abadesa

Этот фланкер для меня тоже стал откровением. И совершенно невозможным образом разом дал мне все то, чего не давал мужской Интерлюд. Я делала к нему — Интерлюду — много подходов, пробовала в разную погоду и под разное настроение — и всегда в итоге приходила к одному и тому же: мне чересчур. Этой роскоши, этой горечи, этой сладости в коже, этой дымности и копчености. Мне всегда хотелось немного охладить его, не разбавить, а приглушить, развеять эту густую дымовую завесу, он разгорался на мне до углей, черных и жестких, но все никак не рассыпающихся в пепел. Мне было чересчур всего и — не хватало... чего-то. И вот я попробовала его фланкер и поняла. Я искала хоть намека на прохладу и мягкость за этой варварской роскошью. Я искала этой лунной оррисовой пыли, фиалковой воды, холодной ирисовой настойки в стакане, запотевшем над выгорающим костром смол. И теперь есть флакон. И в нем море ирисов в дыму. Показать полностью Скрыть комментарий

08 | 12 | 2020 ViktorB

Затест на коже Интерлюд и Интерлюд Ирис в Артиколи. На блоттере Ирис показался чуть тоньше и изящней. Нанесли с девушкой на кожу Свежие показались одинаково, через несколько минут стандартный Интерлюд стал сухим ароматом, в сравнение с Ирисом. Ирис вроде чуть тоньше источал аромат. В смысле не меньше, а тоньше, изящней чтоли. Спустя время Ирис показался не только чуть тоньше, но и чуть слаще Интерлюда. Ну а спустя час-два на руках было практически не отличить или вообще не отличить. Хотя запах стоял колоссальный. Я к чему, без Интерлюда рядом, вы вообще не определите отличие Ириса. Они считай идентичны. Крохотные нюансы, возможно которые вообще мало кто заметит, а без сравнения обоих ароматов вместе, вообще не определишь. Так что если смысл переплачивать несколько тысяч за Ирис? Мне видится нет, только если хочется надпись на флаконе Ириску. Стоит ли брать себе к обычному Интерлюду плюс еще Ирис? Нет. Только если вы фан Амуажа и собираете все пузырьки Вывод: ну, хочу взять Интерлюд. Без разницы какой ) Ни у кого не завалялсИ? ) Показать полностью Скрыть комментарий

05 | 12 | 2020 M222kv

Приехал. Наверное надо бы постоять, но сил не было больше ждать. Муж был загнан в угол (он сопротивлялся когда снова увидел синий флакон) и обшикан новинкой. Нуууу, это же совсем другое дело, товарищи! Его можно носить, даже нужно носить. Конечно его ни с чем не перепутать, те кто хоть раз повстречался с его прародителем, тут же опознают и этого. Чем пахнет.... Так Интерлюдом и пахнет))) Тише, спокойнее, приятнее. Смолистый и бальзамный, сладкий в меру, удобный в обществе. Ирис и фиалка идут фоном, пудрят, но он точно мужской. Хотя под соответсвующее настроение, можно и даме. На коже дымит, но это не чад, как в предшественнике, скорее дорогое дерево тлеет. Сидит мирно, но при каждом движении, дым, как горный туман, начинает стелится вокруг хозяина, будто его побеспокоили понапрасну. Лучше он или хуже первого? Он не отменяет шедевральности первого и да, он проще и нет той безумной мощи, но для дел мирских подходит конечно больше. Мужу понравится, фу, угодила. Флакон с серебром тянет как минимум на произведение искусства, сделайте такой женский пожалуйста ? Показать полностью Скрыть комментарий

18 | 10 | 2020 hab

Фланкер у Амуажа странная штука. Тем более, когда он вроде сделан по всем правилам. Вот у нас основной аккорд редуцирован, причем сурово так. Будто слишком громко включили воспроизведение и резко выкрутили громкость вниз. Вот с ним так, если оригинал это 100, то тут от силы 20%. Мотив узнается безошибочно, что откуда выросло в шлейфе заметно. Хотя тут стало меньше дыма, меньше уда, меньше смол. Больше ванили и древесных нот. Плюс пудра. Вот что касается ириса, то даже не знаю. Я не могу сказать, что он прям про ирис. Все равно тут больше сладких деревяшек. И черным, ну не знаю. Мне он в таком виде воспринимается кремово-бежевым. Но он точно стал корректнее. Будто оригинал накрыли стеклянным колпаком, который скрывает все его бушевание. И мы можем с безопасного расстояния все наблюдать. Он точно стал носибельнее и корректнее. Хотя на стойкости это никак не сказалось, она тут больше 12 часов без проблем. Шлейф тоже есть, мягкий, приятный. Кстати с кожи он лучше, с бумаги звучит жестче, а кожа раскрывает его мягче и глубже. Поэтому те кто пробуют с бумаги могут не оценить изменения характера. И все равно странные ощущения. Конечно можно придумать такую картину (о чем и сама марка настаивает), что у бренда пересменка. И вот пока идет подготовка, послушайте вариацию на известный мотив в другой обработке. Мы послушали, она нормальная. Ну правда, профессионально сделанный ремикс. А вот лучше ли она оригинала. Я думаю это больше говорит о времени. Что броский восточный экстремизм оригинала уже многим надоел. Многие в него уже наигрались, галочка поставлена, и можно как-то выдохнув, взять версию поспокойнее и просто наслаждаться жизнью. Решение продуманное, маркетингово безопасное. Флакон в жизни мне даже понравился больше, чем на фото. Даже лишние строки уже не смущали. Но один червячок сомнения не дает порадоваться. Что ведь Амуаж вообще-то никогда так не делал. Дело совсем не "ой, они кастрировали Blue beast". Не хочется, чтобы Амуаж делал как все. Про Чонга много чего критического сказать можно (при желании), но он точно не делал как все на рынке большую часть своей карьеры. И за это спасибо. Показать полностью Скрыть комментарий

21 | 09 | 2020 Dofedo

Тот же самый черно-синий Интерлюд, только с черно-синей рассыпчатой пудрой, такое вот поверхностное впечатление. Разнюхивал аромат минут пятнадцать с блоттера, не нашёл там чего то явно превосходящего старую версию. Показать полностью Скрыть комментарий

07 | 09 | 2020 Склисс

Взяла вслепую 10мл отливант. В первые минуты показался тихим, но,к счастью, только показался. На мой взгляд, аромат не настолько "вау", как Интерлюд, меньше меняется в течение дня,чуть более монотонный, при этом гораздо свежее,менее дымный, более всесезонный, нравятся нотки ириса в нем. Если Интерлюд у меня носится несколько раз в год под особое настроение, то Блэк Ирис обязательно нужен во флаконе Показать полностью Скрыть комментарий

22 | 08 | 2020 Nikolas77

И всё-таки ирис на старте очень явно даёт о себе знать. Я не любитель этой ноты. Но почитателям диоровской линейки Омм, думаю понравится. Особенно, почитателям линейки до Омм Парфам. "Жирной помады" я тут не услышал. Раскрывается аромат с аптечной нотой. Услышал что-то микстурное. Дальше аромат уходит в фирменную дымную амуажевскую базу. По сравнению с последними версиями флагмана, дыма тут несколько больше. И он даже слегка кисловат. Как в первых версиях оманского разлива. А вот ванили стало меньше. В общем и целом, достаточно не плохо. Как по качеству композиции, так и по материалам. Кому нравится Интерлюд и ирисовые ароматы - можно пробовать смело. Но я скорее воздержусь от покупки фланкера моего ароматного "Я". Ирис не моя тема. Показать полностью Скрыть комментарий

22 | 08 | 2020 Fragrantion

Похоже в Amouage решили занять убитую Диором нишу в виде Dior Homme - ирисовая пудра (женская косметичка) с кожей и дымом ))) И теперь Amouage сел сразу на два стула - Interlude и классический Dior Homme. И нашим, и вашим )) Показать полностью Скрыть комментарий