Chanel
Pour Monsieur | Пур Монсеньер

Классика мужского стиля в понимании Габриэль Шанель. Старт свежих цитрусов –лимона, нероли, затем насыщенное имбирно-пряное звучание, и эффектная мшистая шипровая база со сдержанным, долгим, но тонким, чуть сладковатым древесным шлейфом. Читая у Chanel, что "...Pour Moncieur вобрал в себя утонченную простоту, английский шик, баланс дендизма с аристократическим шармом. Вечный мужской образ. ...сдержанность, не терпящая украшательств элегантность, тонкий вкус и внутренняя незаурядность...", -понимаешь, что таким качествам не нужен 12 часовой шлейф, о котором стенаем сегодня. Молодые считают его дедовским, ...думаю, зависит от образа. Если такие, как показал Фетишист на ютубе, -штаны выше лодыжек с майками ниже курток, панамы и кеды, то парфюм не нужен вообще. Лучше носки купить! Так в гараже, или у речки с пивом тусить. А Chanel серьёзное имя, для подчеркнуть лоск и элегантность: стильные стрижку, обувь, запанки, а не маскировать хип-хоп. Если готовы, Pour Moncieur зайдёт. Стойкость часа 3-4. Шлейф негромкий. База на волосах до утра.

Вот очень интересно, но для меня он совершенно не мужской (я про старичка 70-х, современный не знаю). Он унисекс вопреки названию -- и, да, я соглашусь со мнением, что это скелет шипра без мяса. Добавь цветы или фрукты - чисто женский классический шипр будет. А добавь классические мужский аккорды -- мужской. Даже не унисекс, а Духи, не знающие понятие гендера. Кстати, окружение не догадается, что это "для месье". Один из двух мужских ароматов у меня в гардеробе, которые себя никак не выдают. Очень красивый аромат. Похож на все старые классические шипры сразу (если достать из них начинку). Возможно, так или похоже пах Шипр Коти (у меня есть, но рука не поднимается вскрыть). Жаль, тихий и нестойкий -- я бы с удовольствием обоняла его на себе весь день. И, кстати, сейчас пишу и чувствую его в базе мисс диор в духах начала 80х (капелька попала на одежду, когда вчера носила, аромат доносится еле слышно и напоминает Pour Monsieur, но чуть слаще за счет цветов). Аромат настолько базов и универсален, что его можно куда угодно и как угодно: и с элегантный платьем классического стиля на выход, и под джинсы с майкой а-ля пацанка органичен. Лично для меня не из тех ароматов, которые обязывают. Именно как белая базовая рубашка, которую можно хоть со строгой офисной юбкой, хоть с а-ля позапрошлый век в пол, хоть с джинсами в дырах, хоть под сарафан в цветочек (список неполный). Он как тоненькая серебрянная цепочка на запястье или крошечный гвоздик в ушах - неброский, но элегантный. PS: @Rulihajekaruman: По поводу серьезного имени: Шанель-то Шанель, но в отличие от сумок и шмота, на аромате лейбл не разместишь (и это прекрасно -- хоть где-то без него). И кто знает, вдруг штаны выше лодыжек от серьезных брендов круче шанель (и стоят дороже моей коллекции духов) и они тоже думают, что это всем заметно (вернее, избранным), а мы тут язвим, нищеброды-неудачники :) Если что, тут и сарказм, и самоирония.

@Airat Kharisov То, что вы пишете, является переходом на личности. И хамством по сути. Видимо, для вас это поведение, достойное мужчины. И то, что вы пишете, как раз выдает вас как рядового пользователя (вы хотя бы в мой гардероб и отзывы заглянули, сударь). Вы либо не пробовали старые духи (что более вероятно, и в этом случае вы голословны), либо не замечаете разницы. Я писала про выпуск 70-х, что там в новые выпуски положили, я не в курсе. Может, это типично мужское по звучанию, вполне вероятно, но это не ближе к оригиналу, чем выпуск лет, близких к созданию аромата. И опять же, я в первой строке написала, что пишу и старом выпуске. Если вы потрудитесь почитать, что пишут об этих духах (и не только) серьезные коллекционеры, то об изменении звучания, причем радикальном, пишут и они. И это логично: с 55 года не раз и не два и не три были запреты большого числа ингредиентов, и аромат на дубовом мхе и бергамоте не могли не перебрать. Это раз. И два: удешевление производства и замена компонентов это обычное явление в парфюмерной и не только химии. Три: ароматы с течением истории меняют, подгоняя под тренды моды и меняющийся вкус потребителя (а люкс, коим является и шанель -- это относительно массовое потребление). "Вопреки шаблонам" -- очень емкое описание. Да, именно. Вы выбираете жизнь по шаблонам (но это никак вам не мешает называть меня рядовой -- да-да, человек с немаленькой коллекцией винтажей и который три года кочевал на ближнем востоке, изучая культуру, фи какой рядовой) и бросаетесь на всех, кто смеет обратное и имеет голову на плечах и свое мнение. По поводу "старит", "безвкусицы", "уродовать" и прочей ерунды - не вам судить о моем вкусе. Вы не стремитесь вникнуть, вы стремитесь обругать (иначе моя белая рубашка не стала бы цветной футболкой в вашей цитате). PS: И да, "для него" и "для нее" -- фишечка довольно новая в парфюмерии, которая была маркетинговым ходом. Раньше духи не делились на гендеры вообще, полюбопытствуйте и почитайте, раз вы интересуетесь парфюмерией на уровне нерядового пользователя.

Все дело в концепции аромата. Если аромат создается или покупается для рейв-пати в ночных клубах – это одна концепция. Если для светских раутов – эта другая. Для джентельменов, образца 1955 года, или тем, кто хочет им соответствовать – третья. Это то, о чем надо думать при покупке аромата в первую очередь. Совсем недавно, в магазине парфюмерии, дал послушать жене на предмет покупки женский аромат с нотой сирени от известного бренда, «не буду показывать пальцем, но это был слоненок», под названием Dior. Реакция моей жены: «Фу, не хочу пахнуть бабушкой». – Почему «бабушкой»? - спросил я. – Моя мама, в молодости, пользовалась духами под названием «Сирень», - ответила жена. – Так твоя мама в то время была молодой женщиной, а не бабушкой, - возразил я. Получается, что ароматы, которые мы слышали в детстве и которые носили наши родители, будучи молодыми людьми, «постарели» не сами по себе, а в нашем сознании, сопоставляя эти ароматы с нашими постаревшими родителями. Соответственно, помимо концепции аромата, важной частью аромата является его восприятие. Аромат Pour Monsieur создан для господина, не токаря, сантехника или водителя лимузина, а именно ГОСПОДИНА. Только не надо путать с «начальником» или с человеком, который носит шляпу, трость и надевает в дождь калоши. Возьмем для примера два аромата от Dior – Eau Sauvage (дикая вода) и Jules (любовник), которые я очень люблю. Даже в названиях этих ароматов нет намека статус и пафос. Для меня аромат «Eau Sauvage» – это герой Алена Делона в фильмах «Бассейн» и «Искатели приключений», а аромат «Jules» – это Патрик Девэр, начиная с фильма «Вальсирующие» и далее. А героям там было до 30. Но дело даже не в возрасте, а в духе: свободы, вседозволенности, авантюризма. А вот Pour Monsieur – это нечто другое. Это аромат для мужчин, которых можно охарактеризовать таким словом, как «импозантный». А «импозантность» не приобретается человеком с достижением некой возрастной отметки. Она либо присуще человека, либо нет. Да, такие ароматы ограничивают «пространство для маневра», но, если ты носишь этот парфюм каждый день, и он становится твоим ольфакторным «я», то даже во время похода в магазин за вином Ch?teau Gruaud-Larose, аромат будет сидеть на тебе органично и к месту. Мой парфюм произведен в середине 2021 года. Цвет сока – желтоватый. Таков мой сказ. Дополнено. Я все про свое, про стойкость. Нанес аромат в 8 утра. В 8 часов 45 минут зашел в свой кабинет и принес на себе аромат. Ароматом был заполнен весь кабинет площадью 10 кв. метров до 14 часов. Куда бы я из кабинета не выходил, аромат парил вслед за мной. Выйдя в 14 часов на улицу сразу от дуновения ветра почувствовал аромат. На коже кисти руки аромат ощущался порядка 7 - 8 часов. На дворе - ноябрь. После покупки аромата прошло 2 дня. Т.е. он даже не успел "настояться".

Не знаю почему, но я слышу альдегиды в нем…

Так ведь совсем старорежимный Пур Мсье и был желтый. Это хороший признак, раз вернулись к этому. Аромат, который куда более красив в шлейфе, чем при прямом вдыхании. Реально балдёж. Напоминание о времени, когда, помимо поведения человека, даже его парфюм был тактичен при любых обстоятельствах! Не понимаю, почему возникают у некоторых людей ассоциации с пожилыми джентельменами. В те годы, по такой логике, кроме как для стариков, ароматы не создавались )))))

Получил последнюю версию, изменился цвет, стал желтый, был зеленоватый, если уж поискать(придумать) разницу, то кажется, что "мшистее" стал, а так, всё тот же благородный и породистый нектар из прошлого, надеюсь, что в раю, воздух состоит не из азота и кислорода, а из "Для господина"...

Старый и затхлый. И это чувствуется. Другая эпоха. Такие ароматы носили в театры. Наверное. Однажды водитель надушился им, я думал не переживу поездку. Не мое, хотя в целом Шанелевские ароматы мне нравятся (от Польжа).

Старый друг лучше новых двух! Очень красивый классический шипровый аромат, образцовый шипр, эталон мужского шипрового аромата. Вне времени, вне критики, чтобы о нем не писали. Очень зелёный, цитрусово-мшистый, уютный шипр под костюм ( но я его носил и под джинсы?).

Павел/Paul, искренне удивляюсь вам. Сперва подумал: вот чудак человек; говорит, что признаёт великолепие Pour Monsieur, дескать, старая школа, эталон и проч., а сам пропагандирует нечто в высшей степени скверное. Но потом посетил вашу страничку, почитал другие комментарии и увидел, что эту сорную идею о "хороших, но безвозвратно ушедших в прошлое парфюмах, которые нынче носить уже даже непристойно", вы задвигаете буквально в каждом сообщении. Но послушайте: ведь это чистой воды вздор! Ну не нравятся вам шипры, ароматы с гвоздикой, сосной и прочими "ретро-нотами", тогда так и скажите, - зачем брать на себя заведомо непосильную ответственность и решать, что "прилично" носить, а что "неприлично". Уверяю вас, о каком бы "музейном" парфюме ни зашла речь, все равно найдутся такие, на ком он будет звучать просто великолепно. Тот же Pour Monsieur, к слову, я использую всякий раз под костюм, на конференциях, и чувствую его на себе с огромным удовольствием, а мне, между прочим, всего только 32 годочка, а не 75, как можно было подумать, если пользоваться вашей логикой. И с не меньшим наслаждением я ношу вами опороченные: Aramis, Yatagan, Green Polo и особенно Bel Ami, о котором вы вообще осмелились сказать, что такого "деда" носить просто "не тактично". Я понимаю, что вы попросту не очень тонкий тролль (о чем свидетельствует хотя бы ваша ироничная аватарка с одеколоном "Паша") и что "подкармливать" вас себе дороже. Но судя по иным вашим комментариям, вы в общем-то вполне вменяемый человек, - тогда к чему эта ваша категоричность, безапелляционность? Почему нельзя сказать: лично для меня такой-то парфюм неносибелен, хотя я признаю, что и т.д.? К чему эти снисходительные обобщения: пахнуть так - это неприлично, носить такого "деда" - нетактично! Представьте себе, на форумах сидят не только дилетанты, которые читают чужие комменты, чтобы наконец-то определиться: "покупать или не покупать", - но и люди, разбирающиеся в парфюмерии получше вашего. И вот как раз этим последним читать ваши напыщенные (а в сущности просто наивно-предвзятые) излияния крайне неловко.