Xerjoff
Dhofar

Я в очередной раз ошибся с этим брендом. Теперь я понял окончательно: если итальянский бренд замахивается на "классику" - то получается отвратительное для меня парФУмерия, от слова ФУ. Итак, Dhofar. Тут явно нехватает последней буквы t, для полноты картины.Само название этой парФУмерной поделки на тему "классик" как-то ментально относит к "могучему воину". Dhofar - звучит как имя какого-то античного героя-полководца. Пески пустыни, взятие Антиохии.... На деле тут и не пахнет никаким мужеством, мужество Dhofart'а в штаны набежало. Нет, аромат не про мочу, был бы он "парфюмерной мочой" - было бы лучше, эпатажэнее уж точно. Но я поверил этому восточному названию, и что я получил в итоге? А получил в итоге я запах абсолютно в стиле какого-нибудь одеколона Саша или Дипломат или Федя. Это АБСОЛЮТНО этот уровень, абсолютно. Цена бессовестно завышена, это как продавать ВАЗ 2105 по цене 500 Мерседеса. Есть, конечно, ценители подобного направления - ретро ретровое, даже здесь, на Фрагрантике я видел эти обсуждения об этих парфюмах советской эпохи. Но позвольте, при СССР никто не требовал за Сашу половину месячной зарплаты. А Серджио Момо - может. Красная цена этой поделке - 700 рублей за поллитра. Это не большой объём, так как стойкость нулевая, чтобы его было слышно с влажной кожи - нужно им обливаться в прямом смысле слова. Или пить его, как делали некоторые алкоголики в СССР. А что? Налей какому-то советскому забулдыге заморского дикалона под звучным именем Dhofar - он и разницы бы не почуял с Шипром. Но шипр не стоил таких денег. Ладно.... Если абстрагироваться от моего крайнего разочарования Dhofart'ом - то это... Ну он не такой уж мерзкий прям. Примитивный - да, тысячу раз да, но не противный. По нотам - это сосна, очень много сосны, она натуральная (хоть тут Момо не экономил), сосна здесь настоящая. Потом идут гальбанум, кориандр, нард, гвоздика, лавр, шалфей, лаванда. Букет тут богатый, верю, что все компоненты указаны верно, их много, и если разнюхивать - то слышны почти все. За это уважение, бесспорно. Но он какой-то жиденький, слабенький, нестойкий, нешлейфовый. Может моя кожа его глушит. Я сам виноват, я видел эту пирамиду и мог бы и угадать что это, но поверил, повёлся. По сути это шипр со специями и всё. При том шипр слабенький. Но шипровый костяк явно чуется, это точно шипр. Вот есть у меня Русская Кожа от Мемо - он на 80-90% сходен с Дхофаром, но с небольшим нюансом - Русская Кожа намного сильнее, намного стойче, намного красивее, атмосфернее. В Русской Коже чувствуешь себя советским генералом на параде - зелёная шинель, ордена, погоны с большими звёздами. А Дхофар - даже не лейтенант, он вообще не военный, но пытается косить под военного. Это по ощущениям мелкий бюрократ из Облсовета, повторяю: мелкий бюрократ, рьяно требующий подписи из инстанции, пытающийся со всех сил казаться большим чиновником, но увы. Внешне он маленький, одутловатый, с лысиной в полголовы человечек яро ностальгирующий об СССР. Он смешон и нелеп. Я бы хотел обратиться к Момо: ( а почему бы и нет, может он тоже русскую Фрагрантику читает?) Скажи, Момо, я понимаю что ты ярый ретрофил, ещё когда покупал Casamorati, но зачем ты выпендриваешься и называешь парфюмы этой ретро-линейки так сложно? Дхофар, Халаджа, Со Айриссссс, Семнадцатый Мужской? Называй свои творения более "клюквенно", например: "Partiya i Lenin", "KПСС", "Za Stalina!", Podnyatie celiny", "Komsomolskiy", и прочие. Продажи сразу резко вверх пойдут, я это гарантирую, в Европе это крайне самобытные и экзотические названия будут, европейцы сметать будут, для них это экзотика. И концептуально будет всё верно. Может быть я со временем открою в Dhofar'е новые хорошие, красивые нотки, может быть со временем он мне понравится, отстоится, и я пойму что я облил грязью незаслуженно. Я вспыльчивый человек, и у меня сейчас бушует разочарование им, уж не обессудьте. Этот парфюм очень подойдёт только большим ценителям ретро, с холодной кожей, на горячей быстро сгорает. Любители экстравагантной парфюмерии, сильной, атмосферной, стойкой - даже не смотрите в его сторону. И не берите без затеста. Аромат - 3 из 10 Стойкость и шлейф - 1. 5 из 10 Новаторство - 0 из 10 Качество "сборки" - 8 из 10. Посмотрим, что будет дальше, если что - дополню обзор.

К древесно-фужерным данный аромат не имеет никакого отношения: это даже по заявленным нотам ясно. При затесте - самый обычный сладкий восток со специями, коих многие сотни.